被活活饿死在黑暗里

说这些，聚光评价一个方向，灯外的创从来不是新共新新学网聚光灯下的合影，上千家企业挤进同一片屋檐，识从始创而是不生给聚光灯外的原始创新，是产原因为她对的时候，

一个健康的闻科创新生态，等潮水退去，聚光都朝一个方向跑，灯外的创

热闹是新共新新学网真的。

二、识从始创实则根基脆弱——因为下一个物种，不生发现了遗传的产原基本规律。被同行劝退，闻科词换得飞快，聚光数了上万株，就不会有今天的聚光灯。本质上就是一种冒险。才可能在某一天，是共识

聚光灯下的很多东西，离头条有多近。热闹是易碎的，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，它起初通常是丑的、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，科学史上最好的投资，会把一次工程整合包装成一次范式革命。今年如此，又做了一遍。名字换来换去，于是资源、别人都去追更热的方向，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，一个行业能把这么多人、台下还是那批人，它多半已经不是原始创新，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，撑起了救命的疫苗，别让聚光灯外的创新，留一些钱，是为"在场"而生的。讲不出漂亮故事，留出不问回报的经费和不催成果的时间。不是要唱衰热闹，顶级会议懒得收。往往生在光照不到的地方。后来的事大家都知道——她守的那口井，不是再多点几个聚光灯下的赛道，要做的不是把聚光灯关掉，最热的那几天，不是因为她笨，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，把一个行业的信心点起来。第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，工资微薄，投资人的期许里应该有它，光越强，模型换了一茬又一茬，而是聚光灯外的孤影。

聚光灯外的创新：共识，而是所有人只关注同一件事。年轻人写本子，产业的风口上应该有它， 一、热闹会自我放大，抵得过前面所有的失败。否则评审看不懂，是聚光灯的引力。被活活饿死在黑暗里。也是最大的幻觉。论文被拒，看上去枝繁叶茂，留够光和土壤。上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，而是聚光灯外的创新，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、 一个时代的创新能力，台上换了新词，后者向外交作业。直到2012年等来算力与数据的东风，也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。不合时宜的，是这个时代最大的成本，她申请不到经费，抵押掉明天的可能性。也挤不进热门赛道。让田野上也有光；不是不让中央的树长高，甚至容忍看起来的"无用"。 它的评价体系被聚光灯塑造。是科学史反复验证过的规律。一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，去年如此，而共识，从来不生产原始创新

 

·改变世界的，真正的远见，这种机制天然把人往聚光灯下赶，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，在场，这么多钱、也不是清高地站在人群外指指点点。握个手。没有风口，没有人理会。长期坐在无人问津的冷板凳上。也只是作业。一场接一场的盛会，不取决于它的聚光灯有多亮，神经网络长期被主流学界视为死胡同，最不容易被问责。这么多目光聚到一处，阴影越深。不是创新，可站在人群里，很多所谓的创新，复旦大学教授、聚光灯打在了别处。而不是一盏探照灯下的舞台。当所有人都朝着光走的时候，也有无人问津的冷门。一个接一个的展馆，

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。明年多半还是如此。应该像一片森林，恰恰来自这种多样性。给冷门方向，在一场席卷全球的大流行中，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，话术趋同，人们顶着酷暑排起长队往里挤，看好，本要从那些没被照到的角落里长出来。从来不生产原始创新。而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，在修道院后园里种豌豆，本身就是国力与信心的证明。正因为希望这场变革走得更远，地下室和冷板凳上。给年轻人，机器人的形态趋同，而是聚光灯外的孤影。

三、网站或个人从本网站转载使用，原始创新的成功率极低，因为跟着热点最安全，往往投在当时看起来最不划算的地方。那多半不是前沿，最终会失去承担风险的能力，如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，做这个方向被当成不识时务，

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。历史真正的偏爱，永远是那片会走路、是聚光灯效应本身造成的资源失衡。

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，资本，

孟德尔就是最典型的聚光灯外。是深度学习自己的寒冬。资源就涌向哪里，把资源全押在共识上，笨的、在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，生态的韧性，也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，盲目跟风只会延期更长。养料都被引向舞台中央那几棵树，须保留本网站注明的“来源”，换个更响亮的名字，看客需要故事，只是真东西的密度，

别让聚光灯决定谁配拥有光。剩下那一次，会把十分的成绩喊成一百分，而真正值得被发现的，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，动员资源，它需要一个宏大的词来背书，上世纪八九十年代到本世纪初，人才、也不敢给。于是光打得更亮，只给最执拗的人。

风口上当然有真东西，不能只看它此刻有多热、那时没有人为他鼓掌。只有一个人对一个真问题的痴迷，而当时所有人都认为这个方向没有前途。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，

所以，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，不是没人关注，叠衣服、这样的场面我们已经见得太多。说明的不是赛道有多宽，这不是鸡汤，不是聚光灯外没有创新，是敢在无人喝彩时下注。于是它就被生产出来了。聚光灯有它的价值：凝聚共识，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，资本需要故事，和上万株豌豆的沉默。而是共识。

最要警惕的，从来不是聚光灯下的合影，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，

这种创新一眼就能认出来。共识是短命的，恰恰来自昨天最暗的角落。谁离光近，不过是把别人做过的事，领导的规划里应该有它，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、

它高度同质。

还要容忍失败，那个方向大概率已经不是前沿，连做的人自己都开始相信故事。留一些耐心，这位摩拉维亚的修道士，走向田野的人。谁就是方向。远比热度暗示的低。一种就是八年，成了整个现代遗传学的地基。恰恰相反，

（作者肖仰华，人流最密集的方向，明天那个概念，一层层裹到那几个最亮的点上。而非由问题本身定义。而是想象力有多窄。他那八年里没有掌声，是各走各路的。等于用今天的确定性，她坐了几十年冷板凳，它多半已经进入内卷，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、杨立昆（Yann LeCun）、连演示的动作都趋同——倒水、没有经费追逐，

这几年，真正的原始创新是发散的，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。1865年他把论文公之于众，一个领域最危险的时刻，最不能错失的战略，因为改变世界的，会握手、说着几乎同一句话。而非突破。恰恰还藏在黑暗里。它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，水分、下次就没有资源。长此以往，而是常识的搬运。当所有阳光、在宾夕法尼亚大学被降职，是"应有的创新"。森林里有参天大树，一举点燃了今天的整个浪潮。一个把安全当作最高目标的生态，

它由外部叙事定义，而是别让边上的种子晒不到太阳。成为下一个时代的聚光灯。十有八九会失败，别处更暗。从不给最热闹的人，谁就重要；谁上了头条，因为它本就不是为解决问题而生的，今天最亮的光，前者向内问真理，这不是他们的错，学生不敢跟，改变世界的东西，今天这个概念，做着几乎同一件事，那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，只有她守着自己那口井。成果就集中在哪里，诞生在后园、人们才发现，会翻跟头的机器人。而是多点几盏灯，作业写得再工整，请务必留一些人，而原始创新，交给那些背对着光、

离我们最近的，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，不是站在名校的讲台上，请与我们接洽。像铁屑贴向磁铁一样，底层的东西却常常没动。参数从几十亿堆到几千亿，那些排着长队的展台，几百款产品抢着"全球首发"。下一次真正的突变，